2026年6月17日晚，文法学院高新科技与知识产权法研究所成功举办“AI提示词的著作权理论与实践前沿问题”学术沙龙。李钢老师、韩冰老师受邀担任点评人，文法学院20余名研究生参加活动。
沙龙首先是主题发言环节，12位同学分享了自己的观点。朱秋颖、张苗苗、谢语嫣三位同学依思想表达二分法分层判定，简单罗列提示词属于思想不受保护，精细交互提示词可构成表达，并辅以多法维权；丰淑顺同学认为提示词仅为机器功能性指令，无论繁简均不属于著作权法的表达，不应赋予版权；于文娜同学认为多维设计的高创造性提示词符合作品要件，应当受到著作权法的保护；石璐、孔德菊两位同学认为复杂提示词理论上可版权，同时认为实践中司法认定门槛高、侵权判定存在难点，需搭配商业秘密、反不正当竞争协同保护；张钰康同学结合首例提示词案，认为司法整体持审慎态度，高度个性化提示词仍然存在版权保护空间；韩笑宇同学认为提示词版权保护范围仅限文本，不涵盖生成效果，需要结合证据、商业秘密综合管理；张敬乐同学用思想与表达二分法和独创性来区分提示词权属，提示词与AI生成物版权相互独立，前者是后者确权关键；曹硕同学参照摄影、计算机软件的确权逻辑，扩张独创性的认定标准，以人类实质创作干预为判断核心，在现有著作权体系内完善规则，无需单独立法；宋璇同学将提示词进行分类，创意丰富的创作型提示词可能构成作品，简单提示词不受保护。
在其后的点评环节，两位老师首先肯定了同学们针对此次沙龙活动所进行的汇报，并就本次沙龙主题分享了自己的观点和建议。韩冰老师为同学们提供了一个新的思考方向，将结构化文字提示词类比汉字化简易代码，主张剔除 “生成苹果图片” 这类极简指令后，逻辑完整的专业提示词可归入计算机软件著作权保护体系。该视角给同学们带来重要启发，研究的首要基础是精准界定 AI 提示词概念，区分广义文本素材（小说、完整剧本）与狭义功能性指令提示词，二者法律属性不能混同。同时可进一步探讨通用语言能否构成受保护的程序指令、现有著作权客体边界是否需要拓展等深层问题。李钢老师从学术研究规范出发对同学们的分享进行了点评。他建议同学们应首先围绕研讨主题全面掌握相关理论与实践前沿问题，力图做到从实践前沿中提炼出理论问题，并对理论中的前沿观点进行学术判断。同时，李钢老师还建议同学们在分析问题时不能单纯复述现有理论和案例，需要在全面梳理判例、学术观点的基础上形成独立思考并提出自己的观点，力争做出更具创新性的研究。
此次学术沙龙为同学们围绕“AI提示词的著作权理论与实践前沿问题”进行独立思考，并进行学术交流提供了宝贵机会。通过分享和交流，不仅拓宽了同学们的视野，还提高了大家分析问题和解决问题的能力。
撰稿人：张苗苗
审稿人：李 钢
